논문 참고문헌을 작성하다 보면 이렇게 생각하게 됩니다. “형식은 맞춘 것 같은데… 괜찮겠지?” 그런데 막상 심사나 피드백을 받으면 👉 참고문헌에서 수정 요청이 꽤 많이 나옵니다 이유는 단순합니다 👉 대부분 비슷한 실수를 반복하기 때문입니다 그래서 이번에는 👉 논문 참고문헌에서 가장 많이 틀리는…

더 보기

아래는 가장 많이 사용하는 유형들입니다 👉 그대로 구조만 맞춰서 사용하시면 됩니다 1️⃣ 학술지 논문 (Journal Article) 👉 기본형저자. (연도). 논문 제목. 학술지명, 권(호), 페이지. ✔ 예시 Kim, J. H. (2023). The effects of stress on academic performance. Journal of Education,…

더 보기

논문 참고문헌 정리하다 보면 이 고민 한 번씩 하게 됩니다. “이거… 자동 생성 써도 되는 건가?” 요즘은 👉 참고문헌 자동 생성 사이트, 프로그램 많습니다 클릭 몇 번이면 형식 맞춰서 바로 만들어줍니다. 그래서 많은 분들이 👉 자동 생성으로 끝내려고 합니다 그런데…

더 보기

논문 참고문헌을 정리하다 보면 이 순간 한 번씩 막히게 됩니다. “이거… 순서 어떻게 맞추는 거지?” 형식은 대충 맞춘 것 같은데 막상 전체를 정리하려고 보면 👉 순서가 뒤죽박죽이 되어 있는 경우가 많습니다 그리고 이 부분은 👉 심사에서 생각보다 자주 지적받는 포인트입니다…

더 보기

논문 설문을 준비하다 보면 이 고민은 거의 반드시 하게 됩니다. “몇 명 정도 모으면 될까요?” 그래서 보통 👉 “100명 이상이면 괜찮다”👉 “200명은 해야 안전하다” 이런 기준을 많이 듣게 됩니다. 그런데 이 기준 👉 사실 절반만 맞는 이야기입니다. 표본 수는 단순히…

더 보기

논문 설문을 만들다 보면 이건 거의 무조건 쓰게 됩니다. “매우 그렇다 ~ 전혀 그렇지 않다” 리커트 척도. 가장 많이 쓰는 방식이고 가장 익숙한 형태입니다. 그런데 아이러니하게도 👉 가장 많이 틀리는 부분도 바로 이 척도입니다. 형식은 맞는데 결과가 이상하게 나오거나 신뢰도가…

더 보기

논문을 진행하다 보면 이 순간 한 번쯤 느끼게 됩니다. “분석은 했는데… 이게 맞는 결과일까?” SPSS로 분석도 돌렸고 표도 정리되어 있습니다. 그런데 막상 결과를 해석하려고 하면 어딘가 애매한 느낌이 남습니다. 이 상태는 단순히 “통계를 잘 몰라서”라기보다 👉 해석 기준이 명확하지 않은…

더 보기

논문을 진행하다 보면 이 순간 한 번씩 느끼게 됩니다. “가설은 세웠는데… 이게 맞는 방향일까?” 연구 주제도 정했고 설문도 만들었고 분석까지 진행할 준비가 되어 있습니다. 그런데 막상 결과를 보면 가설이 애매하게 나오거나 예상과 다른 방향으로 나오는 경우가 있습니다. 이럴 때 많은…

더 보기

논문을 진행하다 보면 이 순간 한 번씩 느끼게 됩니다. “문항은 잘 만든 것 같은데… 왜 결과가 안 나오지?” 설문은 이미 완성되어 있고 응답도 어느 정도 확보된 상태입니다. 그런데 분석을 진행해보면 결과가 애매하거나 가설 검증이 잘 되지 않는 경우가 있습니다. 이럴…

더 보기